Le procès de l’ex ministre des Mines et de la Géologie, Ahmed Kanté, et de ses deux coaccusés, Claude Lorcy et Philippe Roger, s’est poursuivi ce lundi, 17 mars 2025, au tribunal de Kaloum. L’audience a été marquée par la continuation de la déposition de la partie civile, Alexandre Zotov. Ce ressortissant Russe a mis l’occasion à profit pour faire savoir au tribunal que c’est Ahmed Kanté a créé GIC pour remplacer son projet ABC.
Ahmed Kanté, Claude Lorcy et Philippe Roger sont poursuivis devant cette juridiction pour abus de confiance et concurrence déloyale au préjudice de la société African Bauxite Corporation (ABC), représentée par le Russe Alexandre Zotov. On leur reproche d’avoir perçu 10 millions de dollars « en violation manifeste de la loi et au détriment de monsieur Alexandre Zotov ». Des faits réfutés par le ministre Ahmed Kanté à la barre, lors de sa déposition. Il assure que la société ABC (partie civile dans cette procédure) n’a jamais existé dans le cadastre minier guinéen et dénonce une tentative de déstabilisation de ses activités et de ternir sa réputation.
A l’audience ce lundi, c’est Alexandre Zotov, partie civile, qui a continué à faire sa déposition. Il a fait savoir au tribunal qu’Ahmed Kanté a utilisé ses relations au ministère des mines pour partager le domaine. Il a créé GIC pour remplacer ABC.
“C’est moi qui ai envoyé Ahmed Kanté dans le projet, il était mon consultant, il travaillait pour moi. Il a participé à toutes les rencontres. Il connaissait bien le projet. Il a utilisé l’argent de mes partenaires pour créer son projet. Il a utilisé ses relations au ministère des mines pour partager le domaine. Il a pris toutes les données, il a abusé de la situation. Il a créé GIC pour remplacer ABC et il est devenu le propriétaire majoritaire. La lettre d’amodiation faite par le ministre des Mines, Ahmed Kanté était derrière cette lettre. Ahmed Kanté connaît ce qui se passe dans ce ministère”, a-t-il déclaré.
Poursuivant sa déposition, Alexandre Zotov a fait comprendre au tribunal que les actes posés par Ahmed Kanté et Cie prouvent qu’il est de mauvaise foi.
“J’ai apporté des photos, des messages, des documents techniques. Ces documents sont des preuves qu’il travaillait avec moi. Il connaissait bien le projet. S’il ne travaillait pas avec moi, il n’allait pas avoir toutes ces informations. On s’est rendu en Chine pour signer l’accord de partenariat. Le projet était à 100% financé. Le document d’amodiation que son avocat a montré n’a aucun sens. Il a gardé ce document pendant 5 ans, et il montre ça aujourd’hui. Cela démontre qu’Ahmed Kanté et consorts n’ont pas été de bonne foi. Mon projet n’était pas menacé. Nous avions tous les documents techniques. Dire que mon projet était mort-né, c’est des contre-vérités. Ils se sont précipités pour créer une nouvelle société. C’est juste de la mauvaise foi. Cela ressemble à celui qui a inventé un véhicule, et monsieur Kanté vient prendre la clé et dire que la climatisation ne fonctionne pas”, a-t-il dit.
Au terme de cette déposition, le tribunal a déclaré les débats clos et a renvoyé l’affaire au 7 avril 2025 pour aborder la phase des réquisitions et plaidoiries.
Saïdou Hady Diallo pour Guineematin.com
